As manobras do governo no Alentejo: e o resto do país? E na Europa?

O que fazem os estados mobilizados para salvar vidas da pandemia?

Produzem e utilizam critérios legais (estado de emergência) e administrativos (nacionais ou concelhios) na gestão do (des)confinamento, das cercas sanitárias. Produzem para tal indicadores estatísticos, como o número de doentes em cuidados intensivos ou a taxa de transmissibilidade do vírus.

Há riscos a correr nestas mobilizações de urgência. Por exemplo, como evitar revelar, apesar das evidências, que a maioria das vítimas da pandemia são os mais pobres e com piores condições de vida? Entre esses, os que trabalham em sectores essenciais para fornecer os bens de primeira necessidade. Diz-se apenas vagamente que a pandemia agravou os abismos sociais existentes.

Em Odemira, quando o país cantava vitória sobre a pandemia, o abismo entre os trabalhadores imigrantes e a população impediu o maior concelho do país de aliviar o confinamento. Foram administrativamente impostas cercas sanitárias a populações sãs por conta das médias de positividade que dividem a contaminação geral dos imigrantes e a população autóctone livre do vírus.

Os protestos autárquicos roçaram a divisão entre os nacionais (protegidos da pandemia) e os imigrantes, clandestinos, amontoados, em número semelhante à envelhecida e reduzida população autóctone. Os factos eram demasiado evidentes: as empresas agro-industriais que animavam a economia local exploram o território com mão-de-obra em trânsito e sem condições de vida. Todos, a começar pelo governo, sabiam disso havia anos. Alegam os comentadores de serviço, que todos ganhavam com a situação e, por isso, a escravatura foi mantida sem que as autoridades interviessem.

A culpa é de “todos”, ouviu-se no parlamento atarantado à procura de culpados. Que não é um caso alentejano, nem sequer português. É uma tendência conhecida em toda a Europa. Sugere-se, provavelmente, que seja a União Europeia a resolver o problema.

Aqui chegados, então, se é um caso europeu, alegadamente o modelo de tratamento humanitários dos imigrantes, política em que Portugal gosta de se apresentar como vanguarda – sobretudo por não ter a pressão migratória dos outros países do sul da Europa –, então será um problema de modelo de negócio: os europeus não querem fazer certo tipo de trabalhos e, por isso, há que importar mão-de-obra de muito longe.

Como diz a Alta Autoridade para as Migrações para combater o racismo, há mercados de trabalho separados para nacionais e imigrantes. Não há razão para se pensar que os imigrantes vêm, tirar trabalho aos nacionais. Portanto, apesar de haver desempregados em Portugal, nenhum se sujeita a trabalhar nas condições em que os imigrantes trabalham, submetidos a práticas criminosas conhecidas e ignoradas, e a condições de vida desumanas reguladas pelo próprio estado em contentores fáceis de remover.

Que não: garantem os economistas de serviço e as organizações empresariais sérias. O modelo de negócio é a modernização da agricultura local, excluindo as populações locais e entregando impostos às autarquias e ao estado. Nisso todas as partes envolvidas estão interessadas, alegam: usar o território para fazer crescer o PIB, usando a água e a terra fornecida pelo estado até que se esgotem.

Quando o autarca de Odemira se queixou, junto com outros autarcas, de que a paragem ou recuo do desconfinamento era injusta, em S. Bento, o primeiro-ministro, conhecedor da situação e dos argumentos racistas em moda na política, veio à liça com uma atoarda extraordinária para um estadista em tempo de paz: António Costa declarou que “alguma população vive em situações de insalubridade habitacional inadmissível, com hipersobrelotação das habitações“, relatando situações de “risco enorme para a saúde pública, para além de uma violação gritante dos direitos humanos”.

O estado, nesse preciso momento, foi mobilizado para investigar a existência de escravatura que já se sabia existir, mas contra a qual, alegadamente, não havia meios para combater.

Isto é como a droga: ela está por todo o lado, frequentemente com a conivência das autoridades ou mesmo organizada por pessoas com autoridade, impotentes para combater o tráfico. Quando surgem “sentimentos de insegurança”, para usar o jargão policial, fazem-se manifestações de força – como entradas nos bairros problemáticos, para usar mais jargão – eventualmente televisionados para programas avulsos ou para os noticiários em prime time, consoante o nível dos sentimentos a apaziguar.

Se se já sabia haver escravatura em Odemira e se sabe agora ser uma prática recorrente no país e na Europa, por que razão não há informação onde, ao menos em Portugal, isso está a acontecer neste momento? Será para não interromper investigações que não estão em curso?

A hipocrisia chega ao ponto do partido racista se manifestar chocado com a escravatura, acompanhando todos os comentadores que explicam tudo menos o que é que o modelo social europeu tem a ver com a escravatura dos dias de hoje.

A manobra do primeiro-ministro de lançar a caça aos esclavagistas no Alentejo, aquilo a que o seu ministro do interior, e pau para os trabalho sujo, chamou “o 25 de Abril”, querendo talvez referir-se a uma eventual libertação de escravos, funcionou no sentido de o manter longe do debate e na posição de primeiro denunciante daquilo que já todos sabiam há anos, qual melhor amigo dos imigrantes.

Partilhar Artigo

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn
Share on google
Google+
Artigos recentes
Inscreva-se no blog por e-mail

Digite seu endereço de e-mail para se inscrever neste blog e receber notificações de novos posts por e-mail.

Join 327 other subscribers

Número de visualizações
  • 1.115.731 hits

Uma resposta

Deixe o Seu Comentário!

%d bloggers like this: