Nota Editorial: Este artigo é uma versão traduzida e abrangida do artigo original do mesmo autor, João Silva Jordão, publicado pelo The Long View, publicação do Islamic Human Rights Commission, a 3 de Dezembro de 2024, disponível aqui.

O Genocídio de Gaza Estabeleceu um Precedente Ainda Mais Terrível do que o Holocausto

A Alemanha Nazi fez o possível para esconder seu genocídio. O Estado de Israel, no entanto, parece estar a fazer tudo o que pode para garantir que o mundo inteiro assista enquanto mutila, tortura, massacra, humilha e viola o povo Palestiniano.

Há um conceito brilhante frequentemente usado por feministas em relação à violação, que é a tendência perversa de algumas pessoas de culparem a vítima em vez do violador. Culpar a vítima é portanto quando se olha para uma situação em que há uma óbvia relação de agressor e vítima, e se tenta mesmo assim virar a situação de cabeça para baixo de forma a conseguir culpar a vítima. Israel, praticamente desde o seu início, conseguiu executar este truque com uma eficácia incrível. Mas o genocídio de Gaza fez com que seja cada vez muito difícil se não praticamente impossível para Israel continuar a fingir que é de facto a vítima.

E se o genocídio transmitido ao vivo é horrível, a figura que o resto do mundo está a fazer é de alguma forma ainda pior; estamos a presençear um espetáculo abominável de um mundo cobarde e cínico que enlouqueceu ao mesmo tempo e que, ainda assim, de alguma forma, consegue demonstrar um egoísmo profundamente metódico e consistente. O mundo está a afundar-se na pura loucura enquanto assiste ao genocídio e o ignoram, ou apenas comentam sobre ele com uma absoluta falta de senso e sem adoptar o tom adequado que a gravidade da situação exige. O genocídio é usado por artistas para vender seus produtos e exibir sua arte, por “humanitários” para provar sua moralidade, por analistas políticos para provar seu conhecimento e por curiosos para provar sua curiosidade. Enquanto isso, o genocídio agonizante continua, enquanto o usamos principalmente para fins de memes e comentários.

Que demonstração desprezível de cinismo e covardia.

“Inferno…”

De facto, “o inferno está vazio, e todos os demônios estão aqui” (Ariel, A Tempestade, Ato 1 Cena 2 “Shakespeare”, 1610-1611).

A narrativa fundamental de Israel está a ruir

A maioria dos ativistas pró-Palestinianos e/ou anti-Israelitas alegam questionar completamente as narrativas do estado Israelita, enquanto que na verdade eles geralmente o fazem apenas de forma superficial. Quando o estado de Israel alega ser um refúgio de democracia em uma região que é despótica, os ativistas apontam para as políticas de apartheid de Israel. Quando o Exército de “Defesa” Israelita alega ser o exército mais moral do mundo, os ativistas apontam para a infinidade de violações de direitos humanos, como a infame política de ossos quebrados das últimas décadas, o uso de fósforo branco ou o assassinato de crianças, entre muitos outros. No entanto, todos esses argumentos são secundários à narrativa central do estado Israelita, que apresenta a seguinte tese: Israel é simultaneamente um lar , um representante e um veículo para o povo judeu e os valores judaicos. E é precisamente essa narrativa que, finalmente, está também a ser severamente questionada. Cada vez mais críticos do Estado de Israel o rejeitam como representante do povo judeu, assim como cada vez mais não apenas criticam os seus valores (ou a falta de valores) de uma perspectiva objetiva, mas criticam suas ações por serem contraditórias aos valores judaicos.

O último ataque à Faixa de Gaza geraram gritos de condenação sem precedentes em todo o mundo. Há várias razões para isso, uma delas é o efeito da brutalidade da violência desencadeada pelo exército de Israel em Gaza e a capacidade da comunicação social de espalhar as provas dessa selvageria numa escala nunca antes vista. Essas informações não vêm apenas na forma de notícias e artigos, vêm em fotos, em vídeos; mostram a brutalidade de uma forma brutal. Aqueles que veem isso têm pouca alternativa a não ser ficarem indignados, ou pelo menos, alienados daqueles que a perpetram. A violência das imagens não apenas questiona a narrativa de Israel, que alega ter o “exército mais ético do mundo” e que representa um santuário de tolerância e contenção em uma região atormentada por regimes bárbaros, mas na verdade acaba convencendo muitos de que é um dos, se não o estado mais perigoso do Médio Oriente…

Uma proposta para uma campanha para desmoralizar a nação e o estado Israelita usando factos simples e inegáveis

Israel é o campeão mundial de punição coletiva e genocídio

Israel é o principal exponente mundial da barbárie, do genocídio e dos horrores humanos; a punição coletiva e a resposta genocida aos ataques de 7 de outubro são o exemplo mais desprezível e evidente desse facto.

Isto é inegável, e já o é há algum tempo. A resposta de Israel ao ataque de 7 de outubro de 2023 foi usá-lo como desculpa para efetivar um genocídio, sem sequer o tentar esconder, e pelo contrário, quando possível, certificando-se de mostrar a todos a sua propensão para usar a violência extrema como uma espécie de aviso ao resto do mundo. Isso equivale a uma tentativa, realmente decretada e ostentada, não somente de efetivar genocídio, mas também de ameaçar tudo e todos de forma igualmente severa. A política de assassinatos em massa é evidente na faixa de Gaza. A política de atentar a qualquer membro da sociedade que tenha algum papel crucial a desempenhar está lá, de forma a quebrar a espinha dorsal de uma sociedade e destruí-la por inteiro. Israel tem como alvo todos os membros que fazem com que uma sociedade possa funcionar- jornalistas, professores, professores, enfermeiros, médicos, trabalhadores humanitários, personalidades das redes sociais, qualquer um e todos, começando pelos mais influentes na sociedade de Gaza e Palestina em geral, lançando um festival maligno de morte e destruição. O massacre de Al Shifa foi o pior e mais chocante caso desta política genocida, durante a qual violaram e executaram tanto a equipa médica quanto os pacientes, com o horror de suas ações genocidas agora ofuscado pelo massacre de Jabalia nos campos de refugiados de Gaza. Israel também é a única sociedade na terra aparentemente capaz de mobilizar a sociedade civil para bloquear os esforços de ajuda. É mais do que monstruoso, é uma sociedade além de qualquer possibilidade de redenção.

Isso tem que ser apontado para os Israelita em geral, repetidamente, de forma direcionada e implacável. Eles têm que saber a natureza da sociedade que construíram. Eles também devem perceber que Israel na sua totalidade é um projeto irredimível.

O principal problema fundamental com o estado Israelita é que ele começou apenas como resultado de um evento genocida fundamental, geralmente apelidado de Nakba, que nunca foi revertido nem criticado, mas em vez disso, que foi continuado e expandido. Neste ponto, é interessante notar que há um elemento dentro da Declaração de Balfour que não está apenas presente, mas uma parte absolutamente essencial, central e de facto necessária da Declaração – a promessa de que o Estado de Israel será estabelecido sem prejudicar os direitos das populações não judaicas que viviam dentro do Protetorado Britânico Palestiniano. É formulado assim (Declaração de Balfour, 1917, recuperado do Projeto Yale Avalon):

“O Governo de Sua Majestade vê com bons olhos o estabelecimento na Palestina de um lar nacional para o povo judeu e envidará todos os esforços para facilitar a realização deste objetivo, ficando claramente entendido que nada será feito que possa prejudicar os direitos civis e religiosos das comunidades não judaicas existentes na Palestina, ou os direitos e o estatuto político desfrutados pelos judeus em qualquer outro país.”

Isto faz todo o sentido. Quem em sã consciência, principalmente os judeus temendo a falta de segurança dentro das terras natais que habitavam, iria querer migrar para um Estado que foi construído de forma violenta e beligerente, o que naturalmente resultaria em mais conflitos, guerras, falta de segurança, de facto, que garantiria as mesmas condições, se não piores, do que aquelas das quais estavam tentando escapar?

Estrategicamente falando, teria sido benéfico para o pequeno Estado de Israel e nação, população e cultura geral, buscar fazer amizade com os árabes e muçulmanos em geral, já que por definição, independentemente de qualquer expansão, era, e sempre será, na medida em que continuar a existir, um estado que é geograficamente cercado por países árabes e de maioria islâmica. Em vez disso, Israel escolheu o caminho da beligerência absoluta contra suas nações companheiras, bem como campanhas implacáveis para difamar árabes e muçulmanos, além da Nakba e seu roubo contínuo, pilhagem, estupro, assassinato e genocídio da população palestina, garantindo virtualmente a animosidade de grandes faixas dos 400 milhões de árabes e virtualmente dois mil milhões de muçulmanos em todo o mundo. Conseguiu garantir, embora provavelmente apenas temporariamente, a lealdade ou conivência de importantes nações e estados árabes e/ou de maioria muçulmana, das quais precisa absolutamente para sua sobrevivência imediata, por meio de cinismo, realpolitik, chantagem e pura conspiração política. No entanto, a médio e longo prazo, isso só agrava, em vez de reduzir, o desdém absoluto, se não o ódio declarado, que a população desses países, e de facto a maioria das populações do mundo, tem por Israel. Israel praticamente garantiu que sua existência continuada só se tornará mais difícil de sustentar a médio e longo prazo com essas escolhas estratégicas desastrosas. Além disso, deve-se notar que no cerne do projeto sionista estava a promessa de segurança e bem-estar, uma promessa que não é apenas ilusória 75 anos depois, mas que de facto parece mais distante do que nunca. Os judeus que aceitaram participar do ruinoso projeto sionista, e especialmente aqueles que migraram da América do Norte e da Europa Ocidental, em um momento ou outro terão que perceber que os judeus que não aceitaram o convite para migrar agora não apenas vivem, mas prosperam e têm riqueza e segurança, enquanto os judeus em Israel são forçados a enviar seus filhos e filhas para o exército, ou arriscar a prisão, a fim de enviá-los para a linha de frente de uma guerra que parece cada vez mais invencível a cada dia que passa.

Esses elementos certamente serão uma grande parte do motivo pelo qual Henry Kissinger, o suposto padrinho da realpolitik moderna, supostamente previu que o estado de Israel não sobreviveria mais de 10 anos (embora alguns contestem a veracidade dessa citação e previsão). Embora esse prazo já tenha passado, se ele estivesse vivo para testemunhar a resposta genocida do estado de Israel aos ataques de 7 de outubro, alguém poderia pensar que ele manteria e talvez reforçaria sua (suposta) previsão do fim do projeto sionista ruinoso. E, além disso, o próprio atual presidente de Israel, o estranhamente relutante e firme sionista Isaac Herzog, já estava preocupado já em maio de 2023 se o estado de Israel poderia sobreviver, notando que os estados judeus históricos tendem a entrar em colapso em torno da marca de 80-100 anos , enquanto vários outros sionistas relutantes fizeram observações perspicazes semelhantes.

Israel é realmente apenas mais um gueto que coloca metade dos judeus do mundo em perigo

Consideremos primeiro a visão de Leon Trotsky (1937-1940) relativa a um Estado judaico. Ele era um sionista convicto e, embora tenha sido assassinado antes da fundação do Estado de Israel, as suas declarações agora parecem ser algo prescientes.

“A tentativa de resolver a questão judaica por meio da migração de judeus para a Palestina pode agora ser vista pelo que é, uma trágica tentativa de enganar o povo judeu. Interessado em ganhar a simpatia dos árabes, que são mais numerosos do que os judeus, o governo britânico alterou drasticamente sua política em relação aos judeus e, na verdade, renunciou à sua promessa de ajudá-los a encontrar seu “próprio lar” em uma terra estrangeira. O desenvolvimento futuro de eventos militares pode muito bem transformar a Palestina em uma armadilha sangrenta para várias centenas de milhares de judeus. Nunca ficou tão claro como hoje que a salvação do povo judeu está inseparavelmente ligada à derrubada do sistema capitalista.”

Trotsky basicamente chama a migração em massa de judeus para a Palestina como sendo passível de resultar na formação de um novo tipo de gueto, e ainda assim, ele usa este argumento de forma a tentar defender a importância da construção de uma nação e Estado judaico. No entanto, uma tentativa de amontoar o máximo de judeus possível num pequeno pedaço de terra, independentemente de ter um Estado ou não, não resulta inevitavelmente na construção de um gueto? E apesar do facto de que a formação do estado sionista foi baseada no conceito de que ele de alguma forma prometeria maior segurança aos judeus, a verdade inegável é que o projeto sionista tornou a Terra Santa tão insegura que precisa pagar aos judeus para migrarem para lá. De facto, Israel colocou em risco a segurança dos judeus em todo o mundo. É importante notar que existem apenas 15 milhões de judeus em todo o mundo, e metade deles está em Israel…

Israel é o principal exemplo de judeus a serem convencidos por terceiros de que aceitar um estado de confinamento espacial é benéfico para eles, enquanto na verdade é claramente negativo e prejudicial e só aumenta a sus insegurança a médio longo prazo. Em vários períodos de sua história, o povo judeu decidiu, ou foi coagido a aceitar, um confinamento especial como uma solução para a sua insegurança. Um exemplo disso é seu período de cativeiro na Babilônia.

O nazismo também tentou convencer os judeus de que a maneira de resolver o “problema judaico” era por meio da segregação espacial, primeiro em guetos e depois em campos de concentração. Deve-se dizer que os nazistas aproveitaram as inseguranças e os medos do povo judeu, e sua subsequente busca por segurança, de forma a coagi-los a viver em guetos e, depois, em campos de concentração, muitas vezes com a cooperação de judeus que foram subornados física e mentalmente. Eles foram subornados fisicamente com benefícios e subornados mentalmente por engano, o engano que iguala confinamento espacial com maior segurança. Pode ser relevante notar que os nazis também consideraram um plano ambicioso de confinamento espacial para o povo judeu ao especular que Madagascar poderia ser uma prisão gigantesca e adequada, apenas para, em última análise, descartar tal alternativa em virtude de sua dificuldade logística e elevado custo.

Da mesma forma, o sionismo também propõe resolver a “questão judaica” por meio do confinamento espacial. Ele propõe que o povo judeu viva dentro das fronteiras do “estado de Israel”, que são os limites do território de Israel se considerarmos as fronteiras atuais do estado, ou os limites dos territórios entre o rio Nilo e o rio Eufrates, se considerarmos a bandeira do estado…

Podemos ver isto também em jogo na história portuguesa, como relata Martins (2006, pp 64):

“Embora não tão lucrativas, havia outras fontes de rendimento para o alcaide de Lisboa: dois terços das penas dos barbeiros casados, das suas barregãs e das dos clérigos e frades – nestes casos, o terço restante seria pago por aqueles que os denunciassem; um terço da pena paga pelos indivíduos recém-excomungados; todo o valor das penas pecuniárias por crimes de violação; todo o ouro e prata confiscados em ‘jogos de azar’ ilícitos; multas das tabernas abertas entre o toque dos sinos do recolher obrigatório e a missa. … as multas para os judeus e mouros encontrados, respetivamente, fora da judiaria e do bairro mouro, durante o período do recolher obrigatório acima mencionado; as multas pagas pelas huseiras e braadares e as multas para os navios que fizessem água durante a noite. Todas as armas confiscadas aos muçulmanos que saíssem de Lisboa em navios também pertenciam ao alcaide, desde que não fossem para seu próprio uso. O peixe pescado aos domingos, dias de festa de Jesus Cristo, Santa Maria e dos Apóstolos e nas noites que antecedem esses dias santos, também reverteria integralmente em benefício do alcaide-mor, que também receberia as multas relativas aos impostos pagos pelos Moros-Forros na alfândega e as multas pagas por muçulmanos e judeus que fossem encontrados bebendo em tavernas. O alcaide-mor também arrecadava, por cada tonelada de mercadoria embarcada no porto de Lisboa, o equivalente a duas “moedas velhas”, bem como multas para navios que recebessem passageiros e/ou mercadorias durante a noite.”

Israel é o Golem do Ocidente Gentio, o Estado Hofjuden

Uma ideia-chave que constitui uma crítica diferente do estado de Israel a aquelas que normalmente encontramos relaciona-se com o papel que Israel cumpre geopolíticamente e mais especificamente, a forma como é usado pela megaestrutura geopolítica um papel que podemos resumir ao caracterizar Israel como um estado “Hofjuden”, que quer dizer “judeu da corte”. É, na melhor das hipóteses, um gueto ultramilitarizado que acabará como todos os guetos, mas que por enquanto faz a vontade do Ocidente não-judaico em detrimento do judaísmo, do povo judeu como um todo e, finalmente, em benefício do militarismo secular, do colonialismo racista e dos interesses imediatos de potências ocidentais cínicas, nomeadamente, mas não somente, dos EUA.

Apenas como um exemplo muito rápido, a infame dinastia Rothschild e seu fundador, Mayer Amschel Rothschild, era ele próprio um membro de uma Ordem Católica Cruzada, uma das mais antigas, se não a mais antiga corporação em existência contínua (os Cavaleiros de Malta, fundada em 1099, a Ordem dos Cavaleiros do Hospital de São João de Jerusalém), enquanto a dinastia resultante é frequentemente referida como “Os Banqueiros do Vaticano”. A dinastia Rothschild foi absolutamente fundamental na fundação do estado de Israel e é ilustrada em uma pintura representando as principais dinastias na fundação da Suprema Corte de Israel que pode ser vista ainda hoje na Suprema Corte de Israel. Não é no mínimo estranho, para não dizer totalmente suspeito, que a suposta face da conspiração mundial judaica que pretende controlar o mundo sejam muito possivelmente agentes de uma Ordem Católica que participaram nas Cruzadad, a mesma ordem que engoliu os remanescentes dos Cavaleiros Templários após sua dissolução pelo próprio Vaticano?

O termo “Hofjuden” é um termo às vezes depreciativo que essencialmente se traduz como “judeu da corte”, um termo que está agora tendencialmente fora de uso (mas que deve voltar à moda o mais rápido possível), e é usado para denotar judeus que são usados de forma cínica por aristocratas europeus, geralmente para que os judeus façam de forma pública, a mando e para o benefício final desses mesmos aristocratas, coisas que os próprios aristocratas não querem ser vistos a fazer, nomeadamente, mas não só, lidar com dinheiro e empréstimos de dinheiro, historicamente vistos como algo algures entre duvidoso, ilegal ou talvez apenas vulgar e sujo. Os paralelos com o estado de Israel como um todo são impressionantes, pois este também tem uma posição absolutamente única dentro do sistema político ocidental, pois Israel também pode fazer com impunidade coisas que nem mesmo os estados ocidentais e seus principais funcionários podem.

Também é preciso lembrar que a maior parte dos sionistas no mundo não são judeus. A maioria dos sionistas são cristãos, muitos deles cristãos norte-americanos, que “apoiam” Israel com dinheiro, armas e propaganda incessante, enquanto observam as suas guerras e carnificinas sem fim de uma distância segura.

E há um lado ainda mais perverso nesta manobra geopolítica. O Ocidente não-judeu está a usar o judaísmo e o próprio povo judeu como escudo e agente, para servir seus interesses na região, enquanto coloca nada menos que metade da população judaica em perigo direto. É, na melhor das hipóteses, cínico, criminoso e irresponsável e, na pior, é a continuação dos pogroms antijudaicos ocidentais, apenas de uma maneira mais complicada e indireta. Concluindo, o sionismo é uma ideia terrível, muito mal executada, com consequências trágicas, e não devemos poupar esforços para mostrar e convencer o máximo de cidadãos Israelita desse facto inegável. A única solução viável é o desmantelamento imediato do estado Israelita. Efetivar praticamente qualquer esforço eficiente para pôr fim ao genocídio em andamento em Gaza, bem processar imediatamente todos os responsáveis, também deve ser uma prioridade absoluta para qualquer pessoa com um pingo de moralidade.

Bibliografia:

DECLARAÇÃO DE BALFOUR. (1917). Recuperado do Projeto Avalon da Yale Law: https://avalon.law.yale.edu/20th_century/balfour.asp

MARTINS, Miguel Gomes. (2006). A Alcaidaria e os Alcaides de Lisboa Durante a Idade Média (1147-1433). Câmara Municipal de Lisboa, Lisboa

“SHAKESPEARE”, “William” (embora provavelmente escrito pessoalmente por, ou com a ajuda de, Francis Bacon). (1610-1611). A Tempestade, Ariel, Ato 1 Cena 2.

TROTSKY, Leon. (1937-1940). Sobre o Problema Judaico. Disponível: http://www.marxists.org/archive/trotsky/1940/xx/jewish.htm